So sánh Dell và Pure Storage: 5 lý do Pure Storage là lựa chọn tốt hơn cho tương lai dữ liệu

Hạn chế của hệ thống lưu trữ truyền thống

Vấn đề là các hệ thống lưu trữ kế thừa đã không còn đáp ứng được những tiêu chuẩn đó. Chúng thường thiếu khả năng quản trị thống nhất, kém linh hoạt và không đủ ổn định để hỗ trợ các hoạt động kinh doanh trong kỷ nguyên mới.

Đây chính là điểm yếu lớn của Dell. Dù tiếp tục quảng bá PowerStore và PowerFlex như giải pháp hiện đại, thực tế chúng vẫn dựa trên kiến trúc gắn thêm chắp vá từ kỷ nguyên cũ. Hệ quả là hiệu suất không nhất quán, nâng cấp phức tạp gây gián đoạn, giấy phép khó hiểu và hệ sinh thái công cụ quản lý bị phân mảnh.

Ngược lại, Pure Storage đi theo con đường hoàn toàn khác: xây dựng nền tảng từ đầu cho tương lai, với thiết kế hiện đại, liền mạch, có khả năng mở rộng và đơn giản hóa vận hành ở mọi quy mô.

Dưới đây là 5 lý do bạn không nên đặt cược tương lai dữ liệu của mình vào Dell và vì sao Pure Storage mới là lựa chọn tối ưu:

1. Evergreen™ – Liên tục đổi mới, không gián đoạn

Doanh nghiệp hiện đại không thể chấp nhận downtime, hiệu suất bất ổn hoặc chi phí hạ tầng khó dự đoán. Pure Storage là nhà cung cấp duy nhất mang đến bộ SLA ràng buộc hợp đồng, bao phủ 6 yếu tố quan trọng:

• 99.9999% thời gian hoạt động.
• Hiệu suất được đảm bảo.
• Hiệu quả năng lượng (đo bằng watt/TB).
• Không downtime khi nâng cấp.
• Bộ đệm dung lượng sẵn sàng mở rộng tức thì.
• Tốc độ triển khai nhanh chóng.

Dell không có bất kỳ mô hình tương đương nào, khách hàng buộc phải tự xoay sở với điện năng, làm mát và chu kỳ refresh phức tạp.

2. DirectFlash – Tốc độ vượt xa SSD thương mại của Dell

Dell tiếp tục dựa vào SSD thương mại với nhiều hạn chế kiến trúc. Pure Storage thay thế hoàn toàn bằng DirectFlash Modules (DFM), được quản lý trực tiếp bởi hệ điều hành Purity, loại bỏ tầng dịch flash trung gian.

Kết quả là:

• Giảm 54% điện năng/TB so với nền tảng SSD Dell.
• Tỷ lệ lỗi chỉ 0,15% – thấp gấp 6 lần SSD thương mại.
• Tận dụng không gian rack hiệu quả hơn, mật độ lưu trữ cao hơn.

3. Pure1 – AIOps thực thụ, thay vì bộ công cụ chắp vá

Trong thời đại AI, AIOps không còn là tùy chọn. Pure1 được thiết kế cloud-native, cung cấp mặt phẳng điều khiển duy nhất, tích hợp đầy đủ: dự báo dung lượng, tối ưu năng lượng, dữ liệu đo từ xa thời gian thực, lập kế hoạch tự động.

Trong khi đó, Dell vẫn phụ thuộc vào một loạt công cụ rời rạc, thiếu đồng bộ, buộc khách hàng phải quản lý dữ liệu silo và chịu trải nghiệm không nhất quán.

4. NPS – Thước đo trung thành khách hàng

Sự khác biệt giữa cam kết và thực tế nằm ở khách hàng. Pure Storage đạt NPS 81 – cao gấp đôi mức trung bình ngành (35), được kiểm toán độc lập và duy trì suốt hơn một thập kỷ. Các thương hiệu lớn như Meta, Comcast, Ford, AC Milan đều đặt niềm tin vào Pure.

Ngược lại, Dell không công khai điểm NPS, chỉ dựa vào hệ thống NPSx nội bộ thiếu minh bạch, đó là một minh chứng rõ ràng cho sự khác biệt về độ tin cậy.

5. Pure Storage là nền tảng, Dell chỉ là ‘đống sản phẩm’

Dell muốn được xem là nhà cung cấp nền tảng, nhưng PowerStore và PowerFlex chỉ là các sản phẩm rời rạc, đòi hỏi tích hợp thủ công và điều chỉnh liên tục.

Trong khi đó, Pure Storage được thiết kế nguyên bản như một nền tảng:

• Một lớp phần mềm thống nhất cho block, file, object.
• Một mặt phẳng điều khiển duy nhất qua Pure1.
• Mở rộng nhanh chóng, quản lý dễ dàng, rủi ro thấp hơn.

Lựa chọn đã rõ ràng

Dell vẫn gắn chặt với kiến trúc cũ kỹ, thiếu tính linh hoạt và dễ dẫn đến rủi ro vận hành. Trong khi đó, Pure Storage được xây dựng cho tương lai – từ DirectFlash đến Pure1 – loại bỏ ma sát, giảm chi phí, tăng độ tin cậy và mang đến trải nghiệm khách hàng vượt trội.

Kết quả không thể chối cãi: tiêu thụ năng lượng thấp hơn, hiệu suất ổn định hơn, quản lý đơn giản hơn, cùng NPS 81 – minh chứng từ hàng thập kỷ thành công của khách hàng trên toàn cầu.

Pure Storage không chỉ là lựa chọn, mà là bước tiến tất yếu cho mọi doanh nghiệp muốn xây dựng nền tảng dữ liệu vững chắc và sẵn sàng cho tương lai.

Nguồn: Why You Can’t Bet Your Data Future on Dell